Lo mismo, visto de
diferente manera.
Hoy al amanecer que subía
ejercitándome a la parte alta de la isla
pensando en todo lo que debo hacer, veía a la salida de una finca unas personas,
que mas allá de ser pobres o no, tenían en sus rostros
esa angustia de ver cómo les
deparará el día y qué hacer para sobrevivir.
No podemos endilgar que esa
condición se debe totalmente a su falta de iniciativa, o por no haber querido
estudiar, o por haber escogido ser peón, o
por vago. Esto lo contrasto, en cambio, a que yo tuve otras posibilidades
para poderme desarrollar; y que aun, aquellos señores teniendo cualidades
humanas excepcionales no podrán acceder,
en esta generación, a mejores condiciones de vida. En cambio, de generaciones anteriores a las
mías, crearon condiciones para mi oportunidad.
Es aquí cuando comparo posiciones
de que si la intervención o no del Estado en aspectos macros de la economía
para reforzar políticas sociales pesa más
ante los que defienden en que las iniciativas privadas como motor de la
economía es el mejor camino para el bienestar de todos. Ambas tienes sus verdades,
ambas difieren sobre cómo proveer bienestar.
Leyendo a Stiglitz, quien es una
versión moderna de Keynes, sostiene que
hay que resolver las condiciones del otro 99%, argumentando que esta lucha
es contra esa necesidad ya enraizada de aquel 1% que
defiende sus condiciones históricas para
seguir acumulando la mayor parte de la riqueza, en detrimento a las
oportunidades de la diferencia. En Latinoamérica, es un 20% de la sociedad que
posee el 60% de la “riqueza” que se produce (por darle una denominación).
A inicios de esta semana estuve
en una reunión con un amigo, que en su escritorio tenía 2 iphones, 1 macbook, y
me decía que “odiaba” a los Estados Unidos por propiciar la migración,
explotarlos por costos bajos, no darle seguridad, y que era la generadora de
las grandes desigualdades que tiene su propia sociedad, así como la del resto
del planeta.
Bajo ningún concepto juzgo a mi
amigo…tan solo reafirma que el sentido de nuestras vidas es más agradable conforme el enfoque
filosófico que le demos (J
¡).
Traigo a colación estas reflexiones,
porque al fin y al cabo estamos siempre de por medio, nosotros: seres humanos,
perfectamente imperfectos! En que tenemos nuestras diferentes visiones,
capacidad para discernir o valorar lo
que queremos y cómo lo queremos.
Aludiendo al caso nacional -cuestionar si aquella supuesta mejora de
servicios básicos para la mayoría vale la pena a costa de perder libertades intrínsecas,
como la de opinar, diferir. ¿Se puede
cambiar una sociedad sin apretar o
restringir ciertos derechos?. ¿Es
suficiente la visión única de quien genera el cambio sin permitir una real participación de las otras instancias
institucionales del Estado? ¿Esta actual intervención estatal como
generadora principal de la economía, en
que está reemplazando al motor productivo del país, es fruto de una política
planificada, por seguir un modelo económico de “moderna izquierda”, o es solo
ineficiencia? Y por otro lado, si
tenemos menos impuestos, supuestamente ¿va a motivar a incrementar la inversión
privada productiva, o será usado para incrementar solo bienes?. En fin, para
los economistas hay bastante tela que cortar.
Los individuos, solo podremos
estar listos para cualquier cambio que la sociedad requiera cuando podamos cambiar,
y eso solo es posible a través de la
educación. Entendiendo por tal, por todas aquellas herramientas que lo liberen
hacia el mundo de los prejuicios, barreras;
que abra aquella hambre de crecer mental, espiritual e íntegramente, y
que les permita hacer por si solos.
Toco el tema de la educación, porque
lamentablemente no llega a todos, y veo con mucha pena cómo se ha confundido la
“meritocracia” sostenida solo en la obtención física de un titulo, ante la
calidad profesional de tratar de ser eficientes y sustentables en todas las
acciones que se impongan y que le encarguen.
El ser humano necesita
herramientas para desarrollar su crecimiento. El titulo es una de las
herramientas más poderosas que tiene para moverse a su progreso o a su liberación, ya que además
de servirle profesionalmente le endilga una condición de por vida, que le
permitirá con más facilidad participar en la parte productiva, y lograr
aquellas metas que lo lleven a esa búsqueda del bienestar y seguridad. Otros quizás no tuvimos esas herramientas,
tal vez otras, pero solo mentes abiertas, ávidas a aprender, preparadas,
teniendo claro que solo enriqueciéndose intelectual, mental , y espiritualmente podrán
tener mejores vidas, mejor día a día.
La sociedad requiere, cualquiera
sea la postura y posición, es hechos, …hechos eficientes, y que se
sostengan por sí mismo; ir disminuyendo la dependencia en todos los aspectos de
la vida.
Este escrito no tiene conclusión,
creo en la libertad de empresa, como también creo que si es importante la
intervención del Estado para regular los excesos del mercado, pero lo importante es que no podemos cerrar
los ojos ante el entorno, ante los que nos rodea. Nuestras responsabilidades
han aumentado, el que hagamos o que no hagamos algo afecta e interactúa en los nuestros, en nuestra comunidad, a todo el
país, en la sociedad en general.
Es necesario ahora pensar y actuar a largo plazo, entender que
el planeta es nuestro único hogar, entender que la solidaridad empieza con el
ejemplo sencillo con los que nos rodea cercanamente, y no con recursos ajenos;
y aceptar que individualmente somos únicos, con diferentes pensamientos, pero
solo como sociedad conjunta afrontaremos
mejores decisiones para esta y las
próximas generaciones.
¡Cómo no me va a gustar estas hermosas
líneas de leon Gieco cantadas por
Mercedes Sosa ¡! (aun teniendo mi propia postura del universo, y políticamente
liberal; pero la música sí contribuye
filosóficamente a darle sentido a mi vida!):
“Solo
le pido a Dios….que lo injusto no me sea indiferente…”
Ricardo Arenas
10 de enero de 2013
Santa Cruz, Galápagos
No hay comentarios:
Publicar un comentario