lunes, 28 de agosto de 2017

La pesca, hoy.

En un barco con 300 toneladas hay 6626 tiburones (de la información que entendemos es por pesca acumulada en diferentes partes del Pacifico; supongamos de un trimestre).

Al momento, hoy en aguas internacionales colindantes al norte de las áreas de Uso Exclusivo Económico del Perú hay como 245 naves (detectables con el AiS;  quizás hayan más ) de lo que como cualquier usuario del website  de Maritime Traffic observamos.  De esas,  identifica el sistema como “cargueros” (en un diferente color) un  10%.

Esto nos proyecta los siguientes números:
Si un carguero tenia 6626 tiburones, 24 cargueros, potencialmente tendrían: 159024 tiburones.  Un margen del 10% de error a estos cálculos básicos, nos proyecta que esta flota tendría no menos de 143000 tiburones, sin contar los que estarían  a bordo de los otros barcos pesqueros (221 naves de solo un grupo especifico), que son la mayoría, así como los que en este momento…. en este instante… están capturando y faenando.

No estoy en contra de la pesca, es necesaria para un mundo del siglo XXI. Rechazo la pesca ilegal, ya que aun siendo en aguas internacionales captura especies prohibidas o protegidas, y viola áreas demarcadas por cada país y zonas protegidas a “Evitar” marcadas en todas las cartas de navegación del mundo.

De lo que sé, los tiburones (al igual que la gran mayoría de peces) son migratorios. Galápagos por sus características especiales tiene las condiciones ideales de reproducción, pero a la larga estas especies se mueven por todo el océano. Es decir, estamos cuidando un recurso que a la larga esta flota, al igual que tantas otras flotas están pescando, incumpliendo tratados y convenios de protección de  especies en extinción.

No me atrevo a señalar con más precisión cifras (las mías son de un ciudadano que accede a la información publicada en medios),   pero sé que los expertos en pesca, biología, y estadísticas tendrán cifras sustentadas, y que con certeza demostrarían brutales impactos a la vida oceánica, donde estos números hablan de millones de tiburones que trimestralmente capturan.

El imponer esta multa a la empresa pesquera de China por U$ 5’9MM, cómo el Estado ecuatoriano logrará cobrarle?
Esta sentencia ecuatoriana debería viabilizarse a la instancia que corresponde en la CONVEMAR, al Gobierno chino… a través de canales diplomáticos?
La empresa china a través de sus abogados apelará esta sentencia dentro del poder judicial del Ecuador? 
El gobierno chino podrá exigir a dicha empresa pesquera que cumpla al estado ecuatoriano?
Existirá voluntad política en China (en este caso ellos, pudo ser un barco de alguna flota española, coreana, panameña, japonés, rusa…) para exigir el cumplimiento de una sentencia ecuatoriana, y en un caso posterior (en el mejor de los escenarios) de una sentencia internacional?

Los otros intereses de empresas o sector financiero chinos así como del mismo gobierno chino con el Ecuador, permitirá que geopolíticamente fluya todo esto?

En derecho internacional hay la responsabilidad compartida?

Son muchas preguntas que tengo, y estoy seguro que algunas me responderán.  Es un largo camino la protección del océano, donde más allá de los enunciados de “cuidemos el mar”, debe el Estado ecuatoriano en trabajar y crear propuestas  de aumentar el marco sancionatorio, así como internacionalmente  ante los organismos mantener una postura en que deben alinearse las normas para que  la pesca y protección que hacen otros países  en los océanos y  a áreas a evitar, pueda ser más real y efectiva.

En este momento hay muchos barcos matando miles y miles de tiburones…., pero nunca debemos rendirnos ni perder la esperanza.


martes, 1 de agosto de 2017

Veo

Veo gente golpeada, voluntades reprimidas, colas de miles de personas diarias saliendo de un país hermano por las fronteras, pero veo también  solidaridad  a un régimen en que  algunos de nuestros políticos,  sostenidos en un mismo discurso, invitan a la no injerencia de otros, pero a la vez   les auguran mejores días.
Asombra adjetivación sobre lealtad o mediocridad por un mismo exceso de gastos, indistinto que ahora lo justifique  virtualmente  que fue por necesidades  sociales, política, conceptos, por un mejor futuro, “deudas históricas”, o por lo que sea… parte del discurso construido….no importa,  pero en que ambos sabían y cualquiera haya sido la buena causa,  siempre el “menos” era mayor al “más” , resumiéndose en todo caso que  no se fue eficiente.
Un individuo que protegido del poder, abusó para coordinar coimas y permitió se estructuren redes de corrupción, y que con cinismo niega lo indefendible, y que ni por amor o por ultimo por un ápice de dignidad hacia los suyos! reconozca, renuncie o se entregue. 

Esto no es de derecha o de izquierda o de oposición, o por escribir esto no siga apreciando a mis amigos… esto es triste; eres honrado o no,  es  condición humana, bajo trompetas y alabanzas de 10 años de un estilo.

Agosto 1 2017